Il n’aime plus l’île de Ré Jospin pour revenir sur le continent? Son livre est une bouteille à “l’amer” Royale.mais bon faut arrêter de faire des vagues au PS sinon ce sera la brasse coulée…Que le PS discute d’abord des questions de fond, les problèmes de personnes se résolveront plus facilement si ce parti arrivait à définir une ligne politique claire.
Il est indispensable pour le PS de tirer les leçons de cette campagne présidentielle ratée alors que l’élection était soi-disant gagnée d’avance!!Tiens j’ai l’impression qu’aux municipales de Chartres, on va nous redonner la même soupe. Si l’îcone Vallet nous joue l’illusion Ségolène, les municipaes ne seront qu’un mirage pour la gauche “maintenant et jusqu’à l’heure de votre mort”, c’est très à la mode de citer des passages bibliques au PS…
Et tout ceci “sous vos applaudissements”!!
En attendant le plus important c’est ce que Sarko et ses troupes sont en train de nous concocter pour rogner nos acquis, la gauche ferait mieux de réfléchir à une riposte sur les lois infâmes que veut faire passer en force le gouvernement.
La gauche doit à tout prix éviter de tomber dans la stratégie sarkosiste de la sur-médiatisation, des effets d’annonce et de l’agitation. Royal ne récolte que ce qu’elle a semé…elle a voulu jouer seule en écartant le parti…elle se retrouve seule face aux critiques du Parti. Qu’elle bosse sur un programme car “tout sauf Sarko” c’est un peu insuffisant faites passer le message à la Vallet “tout sauf Gorges” ce n’est pas un programme municipale mais juste l’accroche d’un titre d’article dans Paris-Match.
Le PS a besoin de se reconstruire et pas de s’autoflageller!!

Pas du tout d’accord avec toi renard2a pour cette fin d’analyse. Faire l’impasse sur Ségolène, c’est pas faire l’impasse sur la gauche ! Il faut arrêter. Je fûs une fervente partisante de Ségolène lorsqu’il a fallu choisir le candidat aux présidentielles…j’y ai crû. Et finalement, mme Royal se permet tous les caprices en prenant ses électeurs pour des c….Et elle a prouvé en plus de ça qu’elle était encore plus capable que les autres de parler de sujet auxquels elle n’adhèrait même pas ! si c’est ça faire l’impasse sur la gauche, alors je la fais !
Quant au parallèle sur les municipales de Chartres, je comprends bien par là qu’il faut faire l’impasse sur Vallet ! Merci de vos précieux conseils !

“Il est temps de construire une équipe et un programme pour être crédible auprès de la population et des électeurs.”F. Vallet faisait partie de l’équipe, chargée de préparer le programme, sous la houlette de B. Farrion ! le problème réside ailleurs. Les dubourg, après avoir fait main basse sur la fédé, veulent à présent prendre la section et la mairie de Chartres. En d’autres termes l’option Vallet n’est que “stratègeségoleniste” !!! je pense que la démarche du troisième candidat à la candidature (Chartres 2008) est au fait une mise en garde !!!

Joli le “Si l’icône Vallet” Aigritude. J’espère seulement que la candidature Vallet ne sera pas le grain de sable qui fera échouer la gauche aux municipales. La silice est également le ferment d’électrons libres. Cohésion des compétences de gauche, vite!

Si Lemoine n’existait pas il faudrait l’inventer! Cessez donc à la Piquouse de faire une fixation sur lui. Face à lui vous ne faites pas le poids et cela vous rend aigris. Vous contribuez par vos écrits à la future défaite de la gauche si vous continuez ainsi. Ce n’est pas en stigmatisant le PS et GL que nous gagnerons bien au contraire. A moins que vous ne souhaitiez cette défaite…

Jospin a entièrement raison! Il est grand temps de revenir à la politique sérieuse et non “médiatique” donc superficielle.

À lire les intervenants, Bernard tu n’as pas de soucis à te faire, c’est pas “la Vallet”(sic!) qui va te faire de l’ombre !
Fait gaffe quand même…

Mon pov’Bernard, avec des partisans de ce niveau, t’es pas arrivé !
Françoise, t’as pas de soucis à te faire, c’est rien que des envieux… surtout vieux… surtout vieux dans la tête.

Appel à toutes celles et tous ceux qui veulent bosser!
réunion du groupe “une agglo de gauche en 2008″ , groupe créé à l’initiative des élus communautaires de gauche; j’en suis le coordonnateur.
vendredi 28 septembre de 18H30 à 20H30 salle Esméralda avenue V Hugo à Mainvilliers.
Sont invités tous les adhérents et sympathisants des partis et associations de gauche.
Trois autres réunions sont prévues d’ici fin décembre.
Objet: préparer collectivement les municipales …

Le coordonnateur, ses initiales, elles seraient pas BF ?

Chartres, l’Avenir est devant nous …

Les échéances électorales approchent à grand pas …

Deçà delà, les débats se sont ouverts afin de réagir sur les candidatures à l’investiture du Parti Socialiste … Merveilleux !

Toutefois, une animosité ambiante à l’égard des différents candidats déclarés stagne au fil des propos des uns, puis des autres. Est-ce utile ? Cela ne ressemblerait-il pas à du nombrilisme ?

Seuls les militants socialistes ont le pouvoir de décision ; et c’est un véritable progrès !

• Ce sont eux les militants, s’investissant d’une manière ou d’une autre, qui vont élire leur représentant(e).

• Ce sont eux, encore, qui vont proposer, orienter, imaginer le programme du Parti Socialiste.

• Ce sont, encore et toujours, eux, qui vont être sur le terrain pour communiquer, promouvoir, défendre le programme du Parti Socialiste.

Respectons leur effort, leur travail, leur choix, leur rêve !!

Tous, militants jeunes et anciens, militants « à 20 €uros », partisans, sympathisants, chartrains de cœur ou d’origine, utilisons les supports qui nous sont proposés (comme les différents blogs qui existent) pour apporter notre pierre à l’ouvrage en toute sérénité!

Toutes les idées, les suggestions, les attentes de chacun, c’est-à-dire toutes les questions de fond, doivent enrichir le débat et, ainsi, créer le ciment fédérateur, pour qu’ensemble, nous apportions une bouffée d’air pure à notre merveilleuse ville.

La parole est encore libre, exprimons nous …

suite à une erreur de frappe (du clavier!), le message précédent est paru sans mon nom. L’erreur est réparée. Vous savez maintenant qui vous a invité!

Cher Françoise,

Je m’étonne de ta décision prise hier de ne pas publier les interventions des bloggeurs réagissant sur ton site au sujet de l’investiture socialiste pour les municipales. Décision soi dit en passant déjà appliquée depuis plusieurs jours puisque j’ai pu constater que j’en ai été moi-même victime dès la semaine dernière, idem d’ailleurs sur le blog de la section de chartres ou encore sur celui de désir d’avenir alors que mes propos n’étaient en rien “sexistes ou racistes” pour reprendre une formule désormais célèbre.

Je regrette effectivement aussi les fuites et les règlements de compte ou autre confidances, etc. par presse interposée, au niveau national comme au niveau local. Soit dit en passant à ce sujet il me semble que tu n’es pas en reste au vu de la première page de l’écho de mercredi dernier (12/09) ainsi que de ta récidive le lendemain dans la Rep (13/09), grandes photos à l’appui à chaque fois .

En effet je pense, tout comme toi apparemment, que ces grands déballages médiatiques font pour le moins désordre et ne servent ni le PS ni la gauche.

Il me semble toutefois que l’on ne peut pas tenter d’assoir la légitimité de sa candidature entre autre sur la démocratie et le libre choix des électeurs et décider par ailleurs unilatéralement de ne pas publier les réactions de ces mêmes électeurs sur son blog sous prétexte qu’il s’agirai selon tes ^propres termes “de recentrer le débat”. Cela me parait pour le moins antinomique.

La démocratie c’est aussi admettre que les autres puissent aborder les sujets qui les intéressent au moment et de la manière qu’ils le souhaitent, même si l’on peut penser à raison que ce n’est pas le meilleur moyen de mettre toutes les chances de notre côté pour l’emporter en mars.

Procéder tel que tu le fais me semble pour le moins présomptueux car cela revient à considérer que tu serais la seule en mesure de décider pour tous de ce qui serait démocratique (se présenter à l’investiture par exemple d’un côté, et dénier le droit aux futurs électeurs chartrains de s’exprimer librement sur ton blog d’autre part alors même que les propos tenus seraient modérés bien sûr nous ne parlons pas des insultes, diffamations et autres.

Cordialement

Il y a eu une époque pù la droite était taxée de “droite la plus bête du monde”.
Mais actuellement, hum…………..

Je crois chère mme VALLET que cette fois, c’est moi qui vais vous mettre une mauvaise note !

Heureusement, icare, associatif, et autres anonymes, vous n’avez pas toutes les cartres en mains. Pour s’exprimer sur un sujet, pour porter un jugement, il faut connaitre tous les tenants et aboutissants. Le dessous des cartes est quelques fois plus important que le dessus. Cette “affaire” est interne au parti socialiste : c’est notre “cuisine” pour choisir un candidat. Les trois candidatures sont aussi légitimes les unes que les autres. Les militants choisiront leur candidat en temps et heure. Jusque là, le silence radio s’impose. En tous cas, c’est mon opinion, et je la partage !
PS : je dis “heureusement” à dessein…

Bonjour,
Mais QUI est le troisième candidat à l’investiture, svp ?

C’est pas grave d’ignorer son nom, il a été fusillé ce matin. Peut-être que la prochaine fois il préviendra les militants, et qu’il ne se présentera plus après les autres. Et puis c’est chiant d’avoir le choix. Vive la candidature unique !

A Corinthe. C’est, parait-il, un certain Olivier (36ans). Il vient d’envoyer sa profession de foi aux militants. Donc on en saura plus dans quelques jours.

Fait attention Olivier, les partisans de Farion vont te pendre haut et court.
T’aurais pu prévenir quand même.

Donc si je vous suis bien La roulette, il y a les initiés et puis les autres, nous donc (quoique…), ceux donc qui n’auraient pas toutes les cartes en main et ne comprendraient donc rien à rien et seraient invités à faire une confiance aveugle à ceux qui savent mais ne veulent rien dire… je ne suis certes pas un politologue rompu, toutefois la conception de la démocratie version désir d’avenir et autres royalistes ne cesse de me surprendre et de me laisser pour le moins perplexe, pour ne pas dire de m’inquiéter.
En effet si je résume ce que l’on nous dit depuis hier, il y a les initiés qui savent mais ne veulent rien nous dire dans notre intérêt bien sûr et qui nous somment de les laisser faire sans nous en mêler et qui veulent nous priver de notre droit d’expression le plus légitime… euh ??? Pas bien sûr que ce soit la définition du dico ni ma conception de la dite démocratie.

Patience Icare, la lumière te sera bientôt révélée !