Participe Futur (80)
Par MPM • mercredi 01 aoĂ»t 2007 à 07:09 • CatĂ©gorie: Agglo, Chartres, DĂ©mocratie participative, Education/Culture, Finances, Ă©conomie, Participe Futur, Urbanisme •Cette rubrique doit servir à fabriquer un programme de gouvernement municipal et d’agglomération. A vos critiques et propositions alternatives !
Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) qui organise l’aménagement économique, social et environnemental du bassin de vie chartrain dans un rayon de quinze kilomètres autour de notre ville centre sera soumis à l’approbation des citoyens des trente-neuf communes concernées au moyen d’un référendum.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email Ă cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
MPM, c’est ton programme pour Mars prochain que tu nous dĂ©livres en exclusivitĂ© ou quoi ? MPM = Mon Programme de Maire !
On commence avec le SCOT et on finit avec la couleur des sachets des canisites… L’intention est louable, mais un SCOT c’est un document lourd, complexe et technique. C’est très dommage mais il y a peu de chance que ça passionne les foules. Il n’y a qu’Ă voir les dĂ©bats dans les rĂ©unions publiques qui prĂ©parent la rĂ©vision ou l’adoption d’un POS/PLU… A l’exception de deux trois questions transversales, qui tiennent souvent Ă des pseudos considĂ©rations environnementalistes, ce qui intĂ©ressent les gens, c’est ce qui va se passer dans le champ d’Ă cĂ´tĂ©. Et lĂ on tombe dans des dĂ©bats uniquement motivĂ©s par les intĂ©rĂŞts particuliers de chacun.
Le SCOT est un document qui relève pleinement de la dĂ©mocratie reprĂ©sentative, qui doit dĂ©finir des axes de dĂ©veloppement d’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral Ă l’Ă©chelle d’une aire urbaine. C’est plus au niveau des organes qui le prĂ©parent et l’adoptent qu’il faut jouer la carte de la dĂ©mocratie. En ne rĂ©clamant pas l’accord de toutes les communes ce qui conduit Ă chacune d’entre elles Ă bĂ©nĂ©ficier d’un vĂ©to qui ramène les dĂ©bats aux petites questions communales de chacun. En trouvant un système qui permette une adoption Ă la majoritĂ© qualifiĂ©e, pour que le SCOT soit le fruit d’un consensus entre majoritĂ© et opposition.
Sinon SCOT ce n’est pas un SChĂ©ma d’Orientation Territoriale, mais un SchĂ©ma de COhĂ©rence territoriale.
Bien vu Sylvester, j’ai rectifiĂ©.
A LĂ©on, tu veux dire NOTRE programme ou plutĂ´t nos orientations programmatiques, dont on dĂ©bat Ă coeur et ciel ouverts…
C’est peut-ĂŞtre ça le vĂ©ritable dĂ©bat participatif.
Ă Sylvester: Bravo! Votre commentaire est du niveau que nous souhaiterions dans tous. Cest peu frĂ©quent! Cependant je n’approuve que très modĂ©rement la deuxième moitiĂ© du premier paragraphe.
A MPM : Notre ou Nos, ça m’va très bien. Il va bien falloir se mettre Ă plusieurs pour constituer une Ă©quipe…
La rĂ©ponse de Sylvester me convient assez bien. Toutefois, il me semble qu’il doit ĂŞtre possible d’aller un peu plus loin dans la vulgarisation d’un tel document très complexe, et que cela devrait donner lieu Ă des rĂ©unions thĂ©matiques oĂą les citoyens concernĂ©s par le thème pourraient exprimer leur point de vue.
….comme des rĂ©unions de quartier, par exemple…Ben quoi, j’ai dit un gros mot ?