Lu dans la Gazette des communes du 27 juin 2007 :

Le foyer d’accueil chartrain cherche de l’argent !

Ecoeurant ! tout simplement. Dans ceux qui demandent de l’argent, j’en connais 2 : le mensuel Regards dont je ne cesse de vanter les mérites : bien écrit, belles photos. Ce mois-ci, toutes les composantes de la gauche en prennent plein leur grade. Le site internet complète l’actu. Abonnez-vous vite par prélèvement trimestriel : regards.fr Ensuite, les éditions HB (comme Huguette Bouchardeau) sont en difficulté. Figurez-vous que le Président régional raciste ex PS Georges Frêche a fait comme Gorges avec le FAC ; il a supprimé la subvention régionale. Voir le site internet hb-editions.com pour les soutenir. C’est bizarre, il n’y a pas le Figaro dans ma liste…

Normal mon vieux Léon nous vivons sous un Régime libéral et même doublement libéral à Chartres. Non seulement les exclus ne sont pas rentables mais en plus ils ne votent pas alors pourquoi se gêner ? pourquoi faire appel à la solidarité qui coûte cher à la Société et ne rapporte rien en alors qu’existe la charité qui est gratuite … Je vous laisse réfléchir là dessus avant d’appeler Cécilia à la rescousse !

Permettez, cher Croulant, que je nuance un peu vos propos.

D’une, les pauvres votent, mais il est vrai, trop peu souvent à droite au goût du libéral. Ma carte d’électeur dument tamponnée atteste qu’un citoyen au-dessous du seuil de pauvreté peut néanmoins accomplir son devoir. Je précise que j’ai encore un toit et qu’une adresse fixe est la condition sine qua non pour avoir une carte d’électeur…

Enfin, un pauvre est beaucoup plus rentable qu’un riche, et ce pour deux raisons :

La première, c’est que vous pouvez dénier ses droits autant que vous le voulez, s’il est vraiment dans la merde, il aura autre chose à foutre que de chercher un avocat et de demander l’aide juridictionnelle. Peu de chance de représailles donc, mais de juteux bénéfices au final.

La deuxième, c’est que le pauvre a souvent des dettes. Et la dette produit de l’intérêt. Cette dette, qui est toujours gonflée artificiellement par des frais de procédures divers et variés, peut même être augmentée jusqu’à ce que ces “sommes annexes” représentent 33% du montant de la dette, et que du coup sa liquidation soit impossible. Ce qui permet de continuer à facturer des frais de poursuite… Le pauvre est une mine d’or qui s’ignore !

Cerise sur le gâteau, le plus adroit (sic) dans ce domaine n’est pas le requin de la finance qui délocalise votre outil de travail au Kazakhstan, mais le trésorier-payeur général de ma circonscription, lequel touche pieusement son petit pourcentage sur ces frais abusifs…

Je vous laisse réfléchir la-dessus avant de payer votre dernier tiers…