Quel avenir pour l’école de musique de Lucé ?
"Mesdemoiselles, mesdames, messieurs les membres du conseil municipal, monsieur le maire, nous prenons connaissance des orientations que vous estimez devoir prendre concernant l’école de musique agréée de Lucé. Le choix de voter un règlement intérieur qui ne respecte pas les textes de la filière culturelle de la fonction territoriale, le fait de créer la division chez les enseignants, de déstabiliser notre directeur au point que celui-ci a dû recourir à l’hôpital et à son retour, ne plus retrouver son bureau, avec en plus un établissement envahi par les peintres, les échafaudages et la peinture, font partie d’une entreprise de déstabilisation et de division proche du harcèlement. Nous avons connu cela déjà dans d’autres établissements et le processus est souvent identique : liquidation du directeur, division du personnel et liquidation de l’établissement.
Vous n’êtes pas sans savoir que le secteur culturel est générateur d’externalités importantes : rayonnement culturel national et international, développement du lien social et de la réussite sociale, attractivité du territoire, préservation de l’identité nationale et des identités régionales, épanouissement des personnes, etc.. Votre obstination est véritablement incompréhensible pour les citoyens que nous sommes et vos arguments nous froissent dans le plus profond de nous-mêmes.
L’intervention du SAMUP ce soir ne se fait pas seulement dans l’intérêt collectif des artistes-interprètes et enseignants de la musique et de la danse, mais aussi plus largement parce que votre initiative porterait une atteinte sévère à l’enseignement de la musique et de la culture à Lucé.
Nous avons déjà eu l’occasion, le 13 juin 2007 dernier, de porter à la connaissance du public lors de notre conférence de presse où vous nous avez refusé contre toute attente une salle afin d’exposer en toute sérénité la situation telle que nous la ressentons. Notre conférence, sans connaître vos intentions d’aujourd’hui, anticipait votre comportement illégal, puisque ne respectant pas la législation. En effet, vous consultez le CTP alors que votre décision sera prise. Vous comprendrez que notre syndicat étant un syndicat légaliste interviendra devant le tribunal administratif afin que règne la légalité. Nous souhaitons ici, ce soir, appeler l’attention de l’ensemble de la représentation municipale sur le contexte et les conséquences juridiques d’une telle décision.
S’il est constant que notre syndicat, au nom et avec les personnels de l’école municipale agréée de Lucé ne conteste en rien les prérogatives constitutionnelles des collectivités territoriales, il n’en demeure pas moins que nous contestons énergiquement vos intentions actuelles. En effet, l’article 72 alinéa 3 de la constitution dispose «… Dans les conditions prévues par la loi, ces collectivités s’administrent librement par des conseils élus et disposent d’un pouvoir réglementaire pour l’exercice de leurs compétences…..». Vous êtes donc effectivement libre d’administrer votre commune mais sans faire obstacle ni à l’esprit ni à la lettre de la loi.
Monsieur le maire, mesdemoiselles, mesdames, messieurs les membres du conseil municipal, la non reconduction des contrats dans ces conditions ne permettra pas d’étouffer les vices de fond sous-jacents. Dans ces conditions, vous placez votre commune en position de subir des recours administratifs nombreux visant à rétablir votre établissement dans le droit. Naturellement, le SAMUP ne restera pas silencieux. Une condamnation de votre commune impliquera nécessairement une atteinte aux finances municipales et sera donc contraire aux objectifs que vous souhaitiez atteindre.
Dans ces conditions, le SAMUP vous demande, mesdemoiselles, mesdames, messieurs les membres du conseil municipal, monsieur le maire de bien vouloir retirer votre projet et restons à votre entière disposition pour trouver une solution soucieuse des finances de votre commune, de l’intérêt des citoyens de la commune autant que du droit légitime des personnels de l’école de musique de Lucé au respect et à une stabilité professionnelle. Je vous remercie".
François Nowak, secrétaire général du SAMUP.
25 juin 2007 à 5:26
Les finances municipales lucéennes vont bien puisqu’ils viennent de combler la gestion calamiteuse du football à hauteur de 127.000€… Pour la méthode : Lucé et Chartres même combat !
25 juin 2007 à 12:51
La mairie de Lucé est passée maître dans l’art de se débarrasser de façon inélégante de ses collaborateurs et ce, avec un raffinement dans le supplice psychologique digne d’un certain marquis. Le maire à changé, pas les méthodes (mais la Directrice de cabinet et le Directeur des services sont toujours les mêmes !)…..de là à penser que le maire actuel ne maîtrise plus grand-chose…. ?
Voici donc après la Médiathèque et d’autres agents, le tour du Conservatoire de musique et de son Directeur.
A Lucé aussi, il est grand temps de donner un coup de balai!
25 juin 2007 à 14:11
Ce cher directeur sur la selette à LUCE cherche à organiser une liste sur Lèves contre André, je ne comprends plus rien…
25 juin 2007 à 14:39
Qui parle d’argent ?
Il s’agit avant tout ,du respect, ici , encore une fois la direction
municipale s’engage dans des conflits de personne, lourde de
conséquence, cette fois financière.
La mutation ,si elle doit s’effectuer, il faut être à l’écoute des
enseignants de cette filière.
Souvevez-vous des turbulences ,Médiathèque de Lucé !
Pas comprises ,mais coûteuses encore ce jour,destruction de la
dignité humaine.
Décidément ,cette assemblée d’irresponsables aura tout briser
à Lucé. Centres sociaux, piscine, associations malmenées,
environnement bétonné .
Eh oui ! en plus ,une gestion calamiteuse.
Notez bien ces responsables …. pour 2008.
La ly yy re là là…..
25 juin 2007 à 16:55
et l’opposition comme à son habitude, toujours aussi silencieuse !…
25 juin 2007 à 17:59
C’est du grand n’importe quoi à Lucé… comme d’hab. Pour ce qui est de Patrice Legrand, on (les maires: James Benoist puis Fernand Mira puis Jacques Morland) lui avait donné carte blanche pour faire de l’école de musique de Lucé une école prestigieuse, concurrente de celle de Chartres. Plus de la moitié des inscrits n’était pas lucéens et les chartrains venaient apprendre à bon compte à y jouer. Sans vrai contrôle au nom du prestige… Comme pour le foot, avec les mêmes conséquences: des dérives que personne ne voulait dénoncer. Patrice Legrand avait toutes les casquettes: son quatuor de violon de Chartres, l’école de musique de Lucé, conseiller municipal à Lèves, dfes entrées au conseil général etc… Mais, à partir où l’on a remis en cause son fonctionnement et mes moyens donnés pour subventionnér des non-lucéens, tout le monde, à commencer par les profs de musique, n’y a plus trouvé son comptre, d’où des divisions internes, des critiques… La municipalité s’en est mêlée, comme d’hab à contre-temps et en trouvant la pire des solutions. L’adjointe à la culture, Christiane Poyer, est elle même prof de musique et le milieu est impitoyable. Finalement, les lucéens vont raquer pour l’incompétence de leurs élus et leur absence de rigueur… En revanche, le maire actuel ne s’est pas débarrassé de la secrétaire Dominique Passavy, la maman de l’adjoint à la sécurité Olivier Laurens et de tous ceux qui ont oublié de démissionner lors de la destitution de leur mentor Jacques Morland. Question de déontologie: la gamelle est trop bonne… en plus, il faudrait rendre des comptes… ça risquerait d’être chaud…
25 juin 2007 à 20:12
A tristesse de Chopin,
rien d’étonnant à ce que la gauche ne bronche pas, car ils (un certain Conseiller Général en titre et le salarié de l’ex député de la circonscription ) ont été à l’origine du prétexte donné par la mairie pour intervenir contre l’école de musique, après la lettre assassine que ces 2 personnages ont adressé au Préfet pour descendre cette structure.
26 juin 2007 à 5:40
Il est surprenant devant une telle gestion dans les services qu’il n’y ait pas eu de suicide. Qui dira “stop” à ce managment calamiteux ? Qui s’inquiète de l’humain là dedans ?
26 juin 2007 à 9:31
Vieil inscrit à l’école de musique de Lucé, j’ai passé mes années lycées à quasiment dormir au conservatoire… activités tous les jours… cours de qualité ensembles vocaux et instrumentaux. Le conservatoire de lucé est un haut lieu de la culture en eure et loir n’en déplaise à ceux qui dénonce un système Legrand clientéliste et le fait que les lucéens payents pour des non-lucéens… je rappelle pour mémoire que les cotisations des hors-lucéens sont 3x plus élevées que celles des lucéens…
Alors oui, le conservatoire coute cher… et oui il y a certainement des dysfonctionnements administratifs au sein du conservatoire… mais que la commune de lucé se base sur un audit qu’elle a elle même orienté en demandant à l’auditeur “de montrer que ça coute cher l’école de musique et que ça marche mal” (je caricature à peine!!). Cet auditeur a passé son temps à la mairie et ne s’est que très peu déplacé dans l’école pour voir comment ça marche dans la vraie vie qui pique… Demain je vous fais le même rapport sur n’importe quel service ou association de la Commune de Lucé… et gratuitement qui plus est !!! à quand un audit des finances du Foot (127 000 euros de sub dans la musette) ou des gants lucéens (49 000 euros versés pour équilibrer les comptes d’une association).
sans parler des 25 000 euros dépensés pour la stèle à la mémoire du général de Gaulle. J’ai de la sympathie pour le bonhomme… mais etait-ce réellement la priorité des priorités… d’autant que je ferais remarquer que c’est l’harmonie du conservatoire qui a assuré la musique de l’inauguration…
Toujours est il que l’évolution actuelle de l’école de musique ne me plait pas.. l’administrateur fraichement nommé, nonobstant sa réelle symptahie, est surtout là pour surveiller tel l’oeil de Moscou les faits et gestes des professeurs agitateurs qui osent s’adresser à leur syndicat…
Pour avoir un peu tourné dans les conservatoires de la Région, hormis le CNR de TOURS et l’ENM d’ORLEANS, seules deux écoles de musiques sont connues : celle de Joué-les-Tours et … celles de Lucé. Je rappelle au passage que celle de Joué (une des plus dynamique dans le domaine de la promotion musicale) est passée près de la catastrophe à cause d’une municipalité qui a jugé un jour “que ça coutait trop cher!!” elle a failli fermer… beaucoup de profs sont partis.. Je ne veux pas que ça se produise à Lucé.
En réalité ce que la municipalité n’ose pas dire… c’est que les caisses sont vides… les années Morland ont été catastrophiques pour les finances communales (d’ailleurs le nouveau maire était un de ses adjoints bien qu’il le renie aujourd’hui), les dépenses de fonctionnement les plus élevés sont ceux de l’école de musique sans parler des profs à CA dont la carrière avancée coute chère à la Commune.
Je soupçonne donc la municipalité de Lucé de vouloir se débarrasser de l’école de musique en intégrant un réseau intercommunal sous l’égide de l’ENM de Chartres (dont le directeur est un fervent défenseur). De cette manière en passant sous compétence agglo, les frais seraient supportés par chartres métropole (ou un syndicat ad hoc type syndicat des transports urbains… pour un peu mieux masquer le surcout d’impots pour les habitants de l’agglo…).
Résultat… la ville de Chartres pourra enfin récupérer son prestige écaillé par l’EMMA de Lucé et les autres écoles de musique de l’agglo. Celles-ci devront intégrer ce système sous peine de disparaitre… les communes de Mainvilliers et Lèves ne sont pas ravis de cette perspective.
PS : on aimerait savoir combien coute l’administrateur et combien il a réellement fait économiser à la ville !!
PS2 : on voit ce qui se passe quand personne n’est là pour organiser un concert de fin d’année… 3h30 de spectacle et un orchestre symphonique qui commence à jouer à 23h30 !!
Belle réussite !!
26 juin 2007 à 10:15
Entièrement d’accord avec l’analyse de Pataur. On casse volontairement un instrument qui a été un bel outil, qui est parti certes sur certaines dérives mais qui ne mérite pas qu’on le torpille volontairement pour faire oublier le prestigieux passé et le laiiser-faire de l’autorité de tutelle. Je connais Joué-les-tOurs (je viens de passer un mois à Tours, son dynamisme. J’étais aux 10ans des années Joué); Je sais qu’il est plus facile de détruire que de re-construire. on gfait la même chose avec l’école de musique qu’avec le foot (et pire encore avec la boxe!) on essaye de faire oublier la gestion passée. on change de nom et on refile le bébé… en essayant de faire payer les autres. on a vraiment des élus lamentables…
26 juin 2007 à 10:36
Bien vu.
Dans cet amalgame d’incompétences, on retrouve les mêmes
adjoints, ceux de la culture ( parlons-en !)et des sports , qui
avec les Vauroux est complètement exit !
Quant aux finances …….pilotées par le bureau politique c’est
à dire la morlandie, spécialiste en faillite frauduleuse,comme
chacun a pu le constater suite à différent jugements.
Ils sont tous à la botte de Chartres, ils pensent à 2008 !
Cette histoire de gros sous ,ne date pas d’aujourd’hui .
Tous autour de la table ,pour le bien de tous.
Ps ; qui est le responsable de cette soirée ,si longue…. de qualité .
28 juin 2007 à 7:59
Serait-ce le feuilleton Lucéen de l’été qui commence ? Dimanche matin sur le marché de Lucé on ne parlait que de cette nouvelle affaire !!!! passant par dessus l’inauguration, la veille, de la Stèle de Gaulle qui avait pourtant une belle place dans l’actualité de la commune.
Après avoir fait de cette école “un conservatoire” et enfin avoir récolter les fruits de cet investissement humain et financier depuis plusieurs mandatures, la ville de Lucé aurait-elle subitement fait le choix de tout mettre par terre ? Si tel était le cas, je pense que la municipalité en payerait cher ce choix.
Côté Humain… Sans commentaire !
Suite au prochain épisode…
4 juillet 2007 à 15:42
Au final, si je comprends bien, il serait temps que l’administratif retourne à ses petites affaires à commencer par les soucis financiers(car, oui il y en a énormément dans la ville de Lucé) et qu’ils laissent tranquille le côté culturel car malgré tout, le conservatoire de Lucé est tout de mêm connu et rivalise avec celui de Chartres quoi qu’on en dise…
Finalement, il est temps pour la mairie de se retirer et de régler ses conflits avant de régler ceux des autres..
7 mai 2008 à 22:48
J’ai appris beaucoup de choses sur mon école de musique que je fréquente depuis plus de 10 ans… ça m’atriste de voir comment les choses, de ne pas tout comprendre car on nous dit rien, de perdre peut-être ma prof, l’année prochaine à cause de leurs conneries… et de ne rien pouvoir faire! En tout cas si je peux faire quelque chose aiguillez-moi, j’adore cette école de musique et je ne suis pas le seul… M. Legrand est une personne formidable! Et tous les professeurs de cette école le sont!!! Merci Pataur pour toutes les infos que tu nous as communiqué, c’est très instructif!!!
12 octobre 2008 à 20:25
En tant que prof, obligation de rester masqué!!!
Simple question;
Depuis tous ces papiers, de l’eau a coulée et du temps passé.
Une inspection et un changement d’équipe municipale plus tard, quoi de changé??
C’est une simple question…