et pan sur le grouin!

L’histoire est écrite et ce n’est pas en revenant sans cesse dessus que la Gauche reviendra . Bien au contraire cela conforte la position de Gorges et pour le moins le moment est très mal choisi. Par ailleurs l’on se croirait dans une cour d’école : M’sieur ce n’est pas moi, c’est lui !”.. et puis ne s’agit-il pas d’une dispute entre enseignants ? Je ne sais pas si vous savez mais il y a beaucoup d’autres problèmes plus importants que ceux-là aujourd’hui…tiens par exemple le SMIC vient seulement d’être augmenté de 2 %, mais bien entendu cela ne vous touche pas !

Ce billet aurait pu également être sous-titré “Un comportement hégémonique aux conséquences auto-destrutrices”.

En interne au PS chartrain d’abord, entre personnes, avec les pratiques de Georges Lemoine, par exemple celle de “couper les têtes” qui dépassent, ce qui est arrivé à Maryvonne Radix étant l’un des exemples les plus flagrants.

Le refus de la diversité et de la richesse en interne, les personnalités (autres que Georges Lemoine) prenant de l’ampleur dans le mouvement se voyant donc cassées. On ne doit pas faire de l’ombre au “grand leader charismatique”.

Si vous êtes nouvel adhérent du PS chartrain et que vous souhaitez de manière volontaire vous engager pour y défendre des idées nouvelles, vous n’êtes pas encouragé mais mis de coté, perçu comme un agitateur.

Ensuite en externe, d’abord vis à vis des autres partis, selon la même logique de refus de la diversité, refus du PS chartrain et départemental d’encourager une diversité en laissant éclore de nouveaux élus. On est pro-Lemoine ou on n’est pas. C’est tout.

Ensuite vis à vis des associations et des citoyens. Déjà les autres partis sont tous juste tolérés et doivent faire face à une obstruction marquée. Mais les associations et les citoyens se voient carrément niés leur volonté de s’engager sur le plan politique sans forcément s’encarter. L’UMP procédait pareillement vis à vis de Gorges et de son association avant qu’il ne gagne et soit alors reconnu et récupéré par eux.

C’est ainsi que le PS a refusé ne serait ce qu’un dialogue, une rencontre avec l’association Energies Citoyennes à l’époque des dernières municipales. Discussion demandée par l’association qui a fait le premier pas mais s’est vu formulé un fin de non recevoir
simplement pour entamer une discussion.

Un refus marqué par un manque d’ouverture aux nouvelles idées qui suivent l’évolution de la société. Marqué aussi par une incapacité du PS chartrain de se remettre en question tant dans ses pratiques qu’au plan programmatique.

Un autisme qui, s’ajoutant a une attente de changement de la population chartraine, à la lassitude voir au rejet par de nombreux électeurs des pratiques, des méthodes et des valeurs du lemoinisme, a entrainé la perte de la mairie.

Heureusement, même si comme l’évènement relaté dans le billet ci-dessus montre que certaines personnes au PS n’ont toujours pas fait le cheminement nécessaire d’une remise en question, d’autres au PS l’on fait.

La désignation de Françoise Vallet aux législatives est un exemple marquant de cette évolution d’une partie du PS chartrain. Elle est capable d’une grande ouverture d’esprit, est dans un esprit et dans une pratique de dialogue, elle ne s’inscrit pas du tout dans les pratiques hégémoniques décrites plus haut. Pratiques critiquées par Gorges puis qu’il a reproduites au centuple et vitesse grand V une fois au pouvoir.

Voilà pourquoi, en dehors de toutes considérations partisanes, il faut voter pour Mme Vallet dimanche afin de commencer à restaurer des pratiques démocratiques saines sur notre territoire.

Ce matin, Gorges a posé un lapin à Françoise Vallet. Non seulement il est cumulard, tyrannique etc, etc… mais en plus c’est un mufle et un dégonflé.

Impeccable ce résumé pour un néo-chartrain comme moi ! Me voilà dans l’ambiance !

Affligeant, désespérant… TOUT SAUF GORGES ? je crois que je ne vais même pas aller voter dimanche !

Vive la révolution, les anarchistes reprennent le combat !
“Tout le monde” dans la rue pour dire non à ce que la majorité des français aura décidé par un vote (certe regrettable) démocratique…
Heu, il n’y aurait pas comme un malaise là?

Les rancunes sont tenaces, est comme cela qu’on fera évoluer les choses?
Il serait temps de tirer un trait sur le passé pour construire l’avenir.
Mais à lire ce texte j’en doute.

Tirer un trait sur le passé pour construire l’avenir, C’est exactement ce que Energies Citoyennes a l’intention de faire.

Cher MPM. A lire l’article, permets moi d’en douter. L’analyse du passé est nécessaire à la construction de l’avenir, il faut effectivement savoir tirer les leçons du passé. Mais l’avenir ne se construit pas si les rancoeurs et l’animosité sont encore présents. Quant aux disputes de cour d’école comme le dit si bien le croulant . Stop, on a donné!
Bien à toi
Ghislaine

A G jouault : dix contre un que vous n’avez pas le courage de dire à Lemoine d’arrêter de torpiller le redressement de la gauche. Les militants d’EC n’ont jamais accepté de se faire marcher dessus. Vous voulez rénover avec Lemoine ? Je vous regarde…

J’ai cru comprendre que l’on reprochait à Energie Citoyenne d’être responsable de la défaite de la gauche localement, mais un responsable socialiste, un élu de gauche, a-t-il un jour déclarer le contraire ? Pouvez-vous m’éclairer là-dessus ? Merci .

Ce qui me fait doucement rigoler c’est que la profession de foi de Vallet se vante du soutien de Lemoine … On reconstruit sur quoi déjà?

En arrivant sur ce site, j’ai cru avoir à faire à des gens intelligents dans l’immense majorité. Je croise aujourd’hui des adolescents en pleine crise qui s’invectivent et qui chahutent !
GORGES doit bien rigoler et l’avenir s’annonce radieux pour notre despote local… Tiens je vais me recoucher, j’ai la migraine !!!!

A MPM: Tu me fais dire ce que je n’ai pas dit, et tu interprètes mes propos.
Pourquoi utilises tu le vous pour répondre à mon commentaire?
Ai je parlé de rénovation avec G Lemoine?
Pour construire l’avenir, faut il encore que chacun soit capable de s’écouter .L’avenir ne se construira pas non plus sur “une personne, sur un nom” mais sur un programme.

Mentionne ou vante ?
C’est pas la même chose “anonyme de 6:05″.
Il ne faut pas faire nonplus comme notre “bonmairedéputésortantprésidentdel’aglo”, confondre législatives et municipales !
Un Maire, n’a pas le même rôle qu’un député.

A Associatif dans son plumard bourré …au doliprane : Neuf ans que je me suis investi en politique, neuf ans que ça cogne dans ma tête à voir qu’effectivement les “responsables politiques” n’ont en général qu’une obsession : prendre le pouvoir et tout faire pour le conserver perso. Sur l’agglo, je ne connais que deux ou trois élus qui ne sont pas dans ce trip. Je leur tire mon chapeau. Ceux-là, je les respecte infiniment, les autres absolument pas.

A G Jouault : “tu” me rassures. Si tu es en phase avec ça, alors, tu es du même bord que moi et, alors ensemble, on pourra chercher le même port :
a. La liberté est autant individuelle (de conscience et d’expression) que collective (de réunion, de grève et de résistance à l’oppression). Sont bannies toutes les discriminations (sexuelles, religieuses, ethniques, en fonction de l’âge, contre les accidentés de la vie…).
b. La véritable démocratie est celle qui sépare les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire et médiatique, qui admet un équilibre institutionnel entre l’exécutif et le législatif, aussi une règle électorale de représentation proportionnelle, également les consultations d’initiative populaire.
c. La chose publique, l’expression politique et les consultations électorales ne sont pas le privilège des partis. Elles appartiennent à tous les citoyens, associés ou non.
d. Les représentants de la nation s’interdisent de cumuler les mandats. Les citoyens ont le droit de demander des comptes aux gestionnaires de l’administration et des finances publiques.
e. La loi et l’organisation politique (Etat et collectivités territoriales), expressions de la volonté générale et garantes de l’exercice des droits de l’Homme, priment sur l’économie de marché, expression des intérêts particuliers.
f. L’édification d’une société harmonieuse repose sur le développement soutenable et solidaire (respectueux de l’environnement, des générations futures et du principe de précaution), la réduction des inégalités sociales et l’intégration des étrangers résidants.
g. La société proclame le droit fondamental au travail, au logement, à la retraite (au bout de 150 trimestres de travail), à la santé et à l’éducation - laïque, obligatoire et gratuite.
h. L’eau, les ressources énergétiques, les réseaux de transports et de communication, l’éducation et la santé sont reconnus comme des services publics, biens inaliénables et non marchands.
i. L’impôt, pourvu qu’il soit juste et progressif, est réhabilité comme étant le prix à payer de la vie en collectivité.
j. La prévention et la dissuasion sont préférées à la répression.
k. La construction européenne sera sociale et émancipatrice ou ne sera pas.
l. Les espaces riches (Amérique du Nord, Union européenne, pétromonarchies du Golfe persique, et puissances d’Extrême Asie, dont Japon, Singapour, Taïwan et Corée du Sud) s’engagent à contribuer au développement économique, éducatif et de santé des espaces déshérités à hauteur d’au moins 0,7% de leur richesse nationale annuelle, conformément au voeu de l’ONU.

Comme d’hab, je suis exactement sur la même ligne que MPM. 1/ virer le desposte en place. 2/ solder le passé et les éléphanteaux locaux du PS, à commencer par Georges Lemoine et son pouvoir de nuire. Energies citoyennes serait responsable de cela? Et ben c’est tant mieux. Maintenat il reste 9 mois pour proposer pour construire. Il ne suffit pas d’y penser chaque matin en se rasant ou en s’épilant les gambettes. C’est une vraie équipe dont a besoin Chartres et son agglo, de tous horizons et compétente. C’est cela qui serait un vrai changement!
G.T.

A ton programme je rajouterai:
Le rôle de l’Education à la formation des citoyens
Une société reposant sur les solidarités; entre jeunes et personnes âgées, bien portant et malades…
C’est un programme ambitieux mais pour y faire adhérer un maximum de citoyens, il faut dialoguer et convaincre, non pas rechercher la faute à qui, montrer du doigt et systématiquement faire retour sur le passé.
je rejoins l’avis de renard 37 , il faut faire appel à toutes les compétences de tous les horizons. Il faut rassembler et non pas diviser.

A G. Jouault : je prends note. Merci.
A propos de rassemblement, tu proposes quoi pour réconcilier les gauches lucéennes dont les divisions ont fabriqué la victoire de Morland en 2001 (c’était pas EC… Ouf !) ? Comment faire pour mettre autour de la table Roux, Teboul et consorts, dans un remake de la paix des braves ?

A MPM:Comme tu le dis justement: il y a des gauches: entre la droite du PS et la LCR par exemple, la différence fondamentale tient au fait que les uns sont pou l’accompagnement du bibéralisme pour en adoucir les effets, les autres défendent un modèle de société totalement différent.
Par contre il y a quand même des bases communes entre autre sur la place de l’homme au sein de la société, sur la solidarité, sur les inégalités……
Ces bases communes lorqu’il s’agit d”élections de proximité comme les municipales sont des points d’accord et doivent permettre un rassemblement .
Je connais et tu connais des élus positionnés au centre gauche (PRG) qui mènent dans leur ville des politiques bien plus à gauche, qui sont bien plus à l’écoute de leur concitoyens que certains élus se prétendant plus à gauche qu’eux.
On a l’exemple de députés de droite qui votent des lois libérales, pour la privatisation des services publics et qui sont les premiers à prendre leur baton de pélerin quand dans leur commune une classe ferme.
Je n’ai pas de recette miracle et si j’en avais une ça se saurait.
Par contre, je suis persuadée (je suis peut être encore malgré mon âge naïve) qu’ on peut mettre autour d’une table des hommes compétents et cel

(c’est un peu la galère la piquouse en ce moment) et venant de toutes les tendances de la gauche.
Sur Lucé comme sur Chartres tout dépendra de la priorité que se donneront les gens de gauche.
Après ce sera aux citoyens de rester vigilants.

Inquiétant quand même, la gauche lucéenne , un paon
qui fait la roue .Comme la terre ,elle tourne et ne dévie pas !
Une piquouse peut-être ?…..

Décidemment, on exhume les cadavres ces derniers temps : Mathieu M., George L., et Énergie C. À quand les Brigitte S., Laurent L., ou Philippe M. ?
Une chose encore, imaginez la tête de “not’bonmairedéputéprésidentdel’aglo” lisant L’écho, ce matin.
Un bientôt “cadavre” lui aussi ?

he MPM j’ai plus de dolipranne !

Voilà, on rentre dans le vrai débat et non plus dans l’investive et le “c’est pas ma faute, c’est lui qu’a commencé en premier”.
Je n’ai de leçons à donner à personne car je n’ai pas de “culture politique” à l’inverse de certains d’entre vous. Mon seul investissement est associatif (d’où mon pseudo masqué car sinon vous connaissez les sanctions de GORGES…). Pour moi gauche ou droite, celà ne veut plus dire gand chose. Un libéral est respectable quel que soit son appartenance et je veux être persuadé que le plus grand nombre souhaite le bien du plus grand nombre (sic) Mais effectivement le pouvoir corrompt et là doit être notre vigilence. Sur l’ensemble, comment ne pas être d’accord avec le “programme” de MPM ?
PS : je pense aussi qu’acceptez la contradiction fait avancer l’ homme. Défendre ses idées avec convictions mais écoutez les autres (n’est-ce pas JEAN PIERRE ?)

Pour faire le ménage à gauche, il faudrait donner une légitimité forte aux nouveaux arrivants.

C’est vrai que le PS lui on aura pas besoin de l’exhumer après-demain, il Santerre tout seul. IL me semblait que l’humeur de beaucoup d’entre vous était au leitmotiv “Bessons ensemble” (attention 2 s)

A Ghislaine Jouault: Madame, si vous saviez ce que cela peut être compliqué de rassembler avec des gens aussi différents. Si vous saviez ce que cela peut-être pénible de se faire tirer dans le dos par d’anciens responsables (?) de la gauche ou même qui ont été proches de nous… Au moins les cours d’école, c’est plus sympathique tandis que les rancoeurs et les haines d’adultes sont tenaces.
Mon soutien à MPM est inconditionnel parce qu’il n’a jamais triché. Pareil pour Claude Joly à Lucé. Quand ils se sont trompés, ils ont fait leur mea culpa. Nous n’avons pas de science infuse. Nous ne voulons rien de plus que de vivre dans une agglo mieux gérée et plus démocratique. Cela semble une ambition insensée… Nous sommes idéalistes, donneurs de leçons, ironiques, vachards, satiriques. Eh oui, madame. Ce sont les charmes de l’opposition.
Nous sommes parfaitement conscients du boulot pour construire un programme avec des gens de bonne volonté. il n’y en a pas tant que cela. Pour les affamés du pouvoir et des étiquettes, voyez Gorges, Morland, Lemoine, Roux… La liste est malheueusement très longue.
Même si vous pouvez nous croire sectaires (nous sommes chez les Verts) , immatures et ce que vous voudrez, pas de problème. Nous avons juste le mérite d’exister et de faire ce que personne ne fait vraiment, même pas les politiques de gauche, dénoncer les magouilles polititiennes, voire politicardes de droite comme de gauche… Cela nous met souvent en porte à faux mais c’est le pire de notre honnéteté intellectuelle et de notre bonne foi.
Bonne journée à vous et excusez moi d’avoir été un peu long.
Gilbert Tharel

Quand certains donnent des leçons, réécrivent l’histoire à leur façon et veulent faire oublier l’oeuvre accomplie à Chartres par d’authentiques gens de gauche pendant plus de vingt ans, ils apportent (involontairement ?) un soutien à la droite .

A Renard 37: Ce que vous dites, je l’entends tout du moins en partie.
Mettre à jour les magouilles politiciennes, dénoncer c’est effectivement un des rôles de l’opposition (opposition au sens large).Mais n’est ce la que son rôle?je ne le crois pas.
Quant au rassemblement il est possible avec des femmes et des hommes compétents ( j’insiste car parmi ceux que vous sitez, je lis des noms de personnages politiques qui ne brillent pas par leur intelligence et qui sont effectivement à la recherche du pouvoir et des honneurs)
Mais le rassemblement n’ est possible qu’ en acceptant les différences des uns et des autres, les sensibilités différentes, par la tolérance et autour d’un programme.
Si la gauche n’est pas capable de s’unir sur Chartres et Lucé pour battre JPG et compagnie, tout le travail mené par les militants des différentes assos de citoyens dont je fais partie n’aura servi à rien.
Il ne faudra pas s’étonner par la suite si les citoyens désertent totalement la vie de la cité.
Voilà le sens de mon message.
Bien à vous
Ghislaine

Si Lemoine est à l’origine des échecs de la gauche, il est aussi à l’origine de ses victoires. Je ne regrette pas l’aire Lemoine, surtout la fin, et EC a bien eu raison de contribuer à y mettre fin. Mais aujourd’hui que reste-t-il de la gauche ? Que reste-et-il d’EC qui semble aussi occupée par ses débats internes que peuvent l’être les Verts au niveau national. C’est bien dommage et on sait à quoi ça mène.
Si seulement le PS s’était rénové, avait su mettre en avant des personnes réellement crédibles.
Ce n’est pas avec tout ça que l’on va débarasser Chartres de Gorges !! Quand on jette un oeil au rapport des forces suite au 1er tour des législatives, le seul moyen c’est une alliance Chevée-Farion, au profit de Chevée, car une bonne majorité de ses électeurs ne voteront jamais PS au second tour (on va en avoir la confirmation pas plus tard que demain).
Mais ça la gauche en est-elle capable ?

C’est pas la gauche qui doit s’unir pour virer Gorges, se sont les Chartrains qui doivent le faire.
Il fait, par exemple, autant de mal aux commerçants de droite que de gauche, aux automobiliste de droite ou de gauche, ou aux Chartrains de droite comme de gauche…
Et puis il faudrait être assez grand (responsable !) pour ne pas se tromper de combat ; voir la pétition qui circulait ce matin au marché de Chartres…

QUELLE PERTE DE TEMPS !!!

Je suis tout à fait d’accord avec “ni pour ni contre” - ce sont les chartrains qui doivent s’unir et plus globalement les habitants de l’agglomération. Gauche et droite réunies pour une vie sereine et démocratique, une vie où l’on pourrait dire “je suis d’un avis contraire au votre, qu’en pensez vous ?”, une vie où l’on ne serait pas obligée de se cacher derriere un pseudo, etc…
Une belle vie quoi !