Ce qu’il faut retenir du 10 juin 2007
Par MPM • lundi 11 juin 2007 à 12:31 • CatĂ©gorie: Elections •1. L’UMP est largement en tête. Jean-Pierre Gorges (qui améliore son résultat de 2002 de plus de 5.000 suffrages) devance Françoise Vallet de quinze points (qui obtient 2.300 suffrages de moins que Lemoine en 2002) ; Gérard Hamel (qui fait 1.100 voix de plus qu’en 2002) relègue Brigitta Hessel à vingt-cinq points derrière lui ; François Huwart (moins 1.100 voix par rapport à 2002) est distancé de cinq points par Laure de la Raudière ; Philippe Vigier élu au 1er tour : tout est (presque) dit…
2. L’abstentionnisme massif est de retour : 40% en 2007 contre 36 en 2002, 31 en 1997 et 29 en 1993. Les électeurs ont manifestement considéré que les législatives étaient secondaires par rapport à la présidentielle. Le pouvoir est effectivement à l’Elysée et non pas au Palais-Bourbon… Se déplacer pour élire des machines à voter…
3. Le bipartisme UMP/PS est confirmé. Ajouté au mode de scrutin uninominal majoritaire à deux tours, les "petits" candidats sont réduits à faire de la figuration. La démocratie s’appauvrit.
4. La gauche vit très mal sa mutation idéologique depuis la conversion au libéralisme de la majorité des cadres du parti socialiste. Pendant quelques mois, le «NON» au traité constitutionnel européen a entretenu l’illusion d’une renaissance des valeurs de gauche. L’échec est patent.
5. Les élections législatives ont révélé uniquement des stratégies d’appareils partisans qui ont conduit à l’échec des tentatives d’union des différentes sensibilités. Un suicide consommé.
6. Les "gros" candidats soutenus par le parti socialiste ont accumulé les handicaps. Françoise Vallet n’a pas été pleinement soutenue par tous les militants de son parti ; Birgitta Hessel est aussi contestée en interne et son propos dans L’Echo républicain d’aujourd’hui n’arrange rien : "C’est une défaite pour le député UMP, je vais faire le maximum pour gagner au second tour"… ; dans la très conservatrice circonscription de Châteaudun, sans un booster du type 3ème aéroport, Serge Fauve n’avait aucune chance ; l’usure du pouvoir est la principale cause des déboires de François Huwart.
7. Le Modem en arbitre ? Pas de candidat du nouveau parti de Bayrou qualifiés pour le second tour. Le Modem d’Eric Chevée va-t-il aider Françoise Vallet à battre Gorges (voir notre nouveau sondage dans la colonne étroite de gauche) ? Chevée, dont c’est le 4ème échec consécutif face à Gorges (il améliore quand même son score de 2002 de près de 1.800 voix), a besoin d’afficher sa différence pour exister. Il considère qu’il doit se démarquer de l’UMP et du PS pour incarner la 3ème voie. Donc, il n’y aura pas d’appel officiel à voter pour l’une ou l’autre… Mais officieusement ?
8. Ces élections démontrent l’obligation pour la gauche eurélienne d’entamer enfin sa rénovation, sous peine de purgatoire prolongé. Un préalable : tourner la page du passé et du passif. Le moyen : l’union de tous les militants de bonne volonté autour de cadres compétents et au nom des valeurs qui ont fait la république française.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email Ă cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
en conclusion …. les rĂ©sultats de ces deux scrutins c’est :
1 - il n’y a plus d’Ă©lecteurs de gauche.
2 - il n’y a plus Ă part Ă l’extrème gauche, de vrai parti de gauche.
en bref n’ayant pas de candidat pour qui voter Ă gauche sans aller vers les extrèmes, j’ai fait comme apparement bon nombre d’Ă©lecteurs de gauche : ABSTENTION ! et sans aucun sentiment de culpabilitĂ© puisque j’ai dĂ©cidĂ© de ne plus voter contre mais pour le candidat de gauche et non du centre qui se prĂ©sentera. il n’Ă©tait pas sur les liste ce candidat, dommage … oĂą est -il (ou elle) au fait ????? help !!
Si effectivement, il n’y a pas une vĂ©ritable rĂ©flexion, remise en cause. Si la gauche ne revient pas sur le champ du dĂ©bat d’idĂ©es, nous allons droit vers le système AmĂ©ricain:
Une droite dure
Un centre droit( majoritairement issu de la gauche libérale) un peu plus modéré
Une alternance tous les 5 ans qui ne changera pas grand chose
et des taux d”abstention très Ă©levĂ©s.
Dit Arthur, le “c”, c’est pour “concommeunbalais” ?
Vous rigolez ou quoi ? Il y a moyen de virer Gorges et vous nous faites la jeune fille qui hésite devant une évidence. Il faut voter Françoise Vallet pour le virer, merde alors !
Ă N.P.N.C. : Le C. c pour ce que tu veux, mĂŞme pour les insultes si ça te fait du bien … Quoi qu’il en soit, il va faloir quand mĂŞme que le PS ose la remise en question un jour ou l’autre. Ce n’est pas parceque ce parti est moins Ă droite que l’UMP qu’il est Ă gauche !! Il y a un trou bĂ©ant entre le PS et les verts, lĂ oĂą devrait se placer un mouvement de gauche entilibĂ©ral digne de ce nom. Voter contre systĂ©matiquement, plutĂ´t que de voter pour des idĂ©es ou un programme, devient complètement sclĂ©rosant. J’ai juste un gros dĂ©faut, je rĂŞve encore d’une vraie gauche, sociale, antilibĂ©rale, Ă©quitable, Ă©colo, imaginative, crĂ©ative, … rien Ă voir avec le PS. Sinon, cher N.P.N.C., si vraiment les insultes te font du bien tu peux continuer!!
Bien vu arthur c. Tout a fait celĂ !
Arthur C. je te rejoins sur ton rĂŞve d’une vraie gauche que n’incarne pas le PS , mais j’ai votĂ© F.Vallet ,car virer Gorges est une opĂ©ration de salubritĂ© publique.
Ă Anomyme : donc continuons Ă voter contre … voter blanc ou voter contre ?? j’ai fait mon choix …
François Huwart n’a que ce qu’il mĂ©rite : chef de clan au sein de la bourgeoisie nogentaise, pas capable de fĂ©dĂ©rer autour de lui, sinon l’appareil du PS local. C’est pas suffisant. Le PRG n’a aps de militants. Il est une illusion d’optique, un mirage. Il va perdre, la gauche (la vraie) ne le plaindra pas.
A Arthur C et NPNC
Je crains que la dĂ©cezption voire l’amertume de la dĂ©faite et cette vague bleue blanc bleue promise ne nous fasse rĂ©gler des comptes sur les responsabilitĂ©s et peut-ĂŞtre oublier l’essentiel. Je crois en effet que le solde du mittĂ©randisme comme celui du lemoinisme est en train de pourrir la gauche dĂ©semparĂ©e, dĂ©routĂ©e. Pour autant, les petits lapins, si vous voulez de JPG et de son système dĂ©mocratico-maffieux comme dĂ©putĂ©, grand bien vous fasse mais moi pas du tout. Malheureusement je vote, par procuration dans la 3…
Salutations de gauche, vertes et piquantes
D’accord avec Arthur. Le G de PRG est une escroquerie tout comme le S du PS.
Quel dĂ©bat surrĂ©aliste! Il faut vous rĂ©veiller, car les vieilles lunes du marxisme et leurs avatars sont ajourd’hui Ă©teints. Le vote des Ă©lecteurs en a fait litière et il faut revenir Ă la vraie vie. L’antilibĂ©ralisme est une idĂ©ologie creuse qui se bat contre un concept qui n’existe pas. C’est pour ça que la gauche est dans les choux et son suicide commence avec le rĂ©fĂ©rendum de 2005, lorsque le centre gauche a votĂ© non. Vous avez cru que la victoire du non Ă©tait une victoire de l’extrĂŞme gauche. Et c’Ă©tait faux: c’Ă©tait la victoire d’un rassemblement hĂ©tĂ©roclite composĂ© des traditionnels ennemis de l’Europe (extrĂŞme gauche et extrĂŞme droite, souverainistes de tous poils, villiĂ©ristes et j’en passe) auxquels se sont agrĂ©gĂ©s pour notre malheur des gens de gauche modĂ©rĂ©s plutĂ´t pro-europĂ©ens. Mais c’est fini. L’Ă©conomie de marchĂ© est une rĂ©alitĂ© contre laquelle vous ne pouvez rien, et c’est d’ailleurs la seule Ă©conomie qui fonctionne comme l’histoire l’a systĂ©matiquement montrĂ©. L’enjeu, c’est d’en contenir les excès et la vraie diffĂ©rence entre la gauche et la droite, c’est l’endroit oĂą l’on met le curseur. Pareil pour les droits fondamentaux. Pareil pour la question Ă©cologique: le dĂ©veloppement durable ne peut pas ĂŞtre un sujet de gauche ou de droite.
VoilĂ pourquoi je suis MoDem.
Bon OK, on s’est mangĂ© une grosse tĂ´le dimanche. Mais au moins, nous essayons de construire du neuf.
Anonyme , il ne faut pas confondre libĂ©ralisme Ă©conomique et Ă©conomie de marchĂ©, je suis moi mĂŞme chef d’entreprise et pour l’Ă©conomie de marchĂ©… Donne moi envie de voter modem en me donnant quelques unes des mesures prioritaires Ă prendre pour ce parti. Avec bien sĂ»r les mĂ©thodes et moyens pour y arriver.
Pour finir libĂ©ralisme et Ă©cologie c’est incompatibilitĂ© totale.
Je crois encore - naĂŻvement ? - au PS…Son histoire, 1981, cette autre vision de notre monde, m’ont convaincu, mĂŞme si je crains les courants, les Ă©lĂ©phants, et ces querelles intestines incessantes. J’ai adhĂ©rĂ© après la claque du 6 mai, mais….toujours pas de nouvelles de la section chartraine. Les nouvelles mains et tĂŞtes ne sont pas les bienvenues ? Les nouveaux adhĂ©rents devraient peut-ĂŞtre crĂ©er un courant ?
Il fait bon vivre au MODEM, vous pensez vraiment ĂŞtre attractifs pour dimanche? Dur, dur, no futur Ă gauche…
A Moriarty qui n’a pas reçu de nouvelle du PS, je propose de prendre contact avec moi : b.farion@wanadoo.fr - Je me charge ensuite de le faire contacter. A bientĂ´t. Cordialement.
Le PS c’est le Parti Socialiste, celui qui doit se rappeler Guesde, Jaurès, mĂŞme Blum dans ses errements au pouvoir…Alors oui, pour un Parti Socialiste au service des classes populaires et moyennes, des ouvriers, employĂ©s et pas au service du pouvoir de l’argent. Et Ă ceux qui bĂŞlent que le marxisme et la lutte de classe sont morts, et bien qu’ils regardent l’histoire. Le CPE en est la preuve vivante.
Le socialisme c’est la libertĂ©, la justice, l’Ă©galitĂ©, la fraternitĂ©, la laĂŻcitĂ©,les moyens de production au service des peuples et un dĂ©veloppement des forces productives en harmonie avec la nature.
Le socialisme c’est l’avenir et l’avenir c’est nous, pas les passĂ©istes du vieux monde qui n’en finit pas de finir!
cet article m’inviterait Ă faire de nombreux commentaires …. Une rĂ©union sur ce thème serait certainement souhaitable!
Je ne traite donc que d’un sujet concernant le score rĂ©alisĂ© par F Huwart. Si l’info est exacte (plus de 1 000 suffrages en moins par rapport Ă 2002), il est important de dire (pour avoir une vision plus complète de ce scrutin)
qu’il y a eu environ 1200 suffrages exprimĂ©s en mois
qu’il y avait cette fois ci un candidat vert (alors qu’il n’y en avait pas en 2002.
Enfin, que par rapport aux élections présidentielles de 2007
sur 16 400 suffrages exprimés en moins,
F Huwart n’a eu “seulement” que 700 suffrages en moins par rapport Ă S Royal
mais que
l’extrĂŞme droite a perdu 4500 voix
la droite 1000
le centre 7900
la gauche non socialiste 300
et l’extrĂŞme gauche 2100
cela relativise fortement la vision donnĂ©e dans l’article mais ne signifie pas pour autant que François Huwart est en ballotage favorable.
cela signifie seulement qu’une bonne mobilisation de l’Ă©lectorat de gauche et centriste rend possible la victoire de la gauche sur cette circonscription.
Une analyse plus complète de ce scrutin est mise sur le blog de la section PS du canton de mainvilliers.