en conclusion …. les résultats de ces deux scrutins c’est :
1 - il n’y a plus d’électeurs de gauche.
2 - il n’y a plus à part à l’extrème gauche, de vrai parti de gauche.

en bref n’ayant pas de candidat pour qui voter à gauche sans aller vers les extrèmes, j’ai fait comme apparement bon nombre d’électeurs de gauche : ABSTENTION ! et sans aucun sentiment de culpabilité puisque j’ai décidé de ne plus voter contre mais pour le candidat de gauche et non du centre qui se présentera. il n’était pas sur les liste ce candidat, dommage … où est -il (ou elle) au fait ????? help !!

Si effectivement, il n’y a pas une véritable réflexion, remise en cause. Si la gauche ne revient pas sur le champ du débat d’idées, nous allons droit vers le système Américain:
Une droite dure
Un centre droit( majoritairement issu de la gauche libérale) un peu plus modéré
Une alternance tous les 5 ans qui ne changera pas grand chose
et des taux d”abstention très élevés.

Dit Arthur, le “c”, c’est pour “concommeunbalais” ?

Vous rigolez ou quoi ? Il y a moyen de virer Gorges et vous nous faites la jeune fille qui hésite devant une évidence. Il faut voter Françoise Vallet pour le virer, merde alors !

à N.P.N.C. : Le C. c pour ce que tu veux, même pour les insultes si ça te fait du bien … Quoi qu’il en soit, il va faloir quand même que le PS ose la remise en question un jour ou l’autre. Ce n’est pas parceque ce parti est moins à droite que l’UMP qu’il est à gauche !! Il y a un trou béant entre le PS et les verts, là où devrait se placer un mouvement de gauche entilibéral digne de ce nom. Voter contre systématiquement, plutôt que de voter pour des idées ou un programme, devient complètement sclérosant. J’ai juste un gros défaut, je rêve encore d’une vraie gauche, sociale, antilibérale, équitable, écolo, imaginative, créative, … rien à voir avec le PS. Sinon, cher N.P.N.C., si vraiment les insultes te font du bien tu peux continuer!!

Bien vu arthur c. Tout a fait celà !

Arthur C. je te rejoins sur ton rêve d’une vraie gauche que n’incarne pas le PS , mais j’ai voté F.Vallet ,car virer Gorges est une opération de salubrité publique.

à Anomyme : donc continuons à voter contre … voter blanc ou voter contre ?? j’ai fait mon choix …

François Huwart n’a que ce qu’il mérite : chef de clan au sein de la bourgeoisie nogentaise, pas capable de fédérer autour de lui, sinon l’appareil du PS local. C’est pas suffisant. Le PRG n’a aps de militants. Il est une illusion d’optique, un mirage. Il va perdre, la gauche (la vraie) ne le plaindra pas.

A Arthur C et NPNC
Je crains que la décezption voire l’amertume de la défaite et cette vague bleue blanc bleue promise ne nous fasse régler des comptes sur les responsabilités et peut-être oublier l’essentiel. Je crois en effet que le solde du mittérandisme comme celui du lemoinisme est en train de pourrir la gauche désemparée, déroutée. Pour autant, les petits lapins, si vous voulez de JPG et de son système démocratico-maffieux comme député, grand bien vous fasse mais moi pas du tout. Malheureusement je vote, par procuration dans la 3…
Salutations de gauche, vertes et piquantes

D’accord avec Arthur. Le G de PRG est une escroquerie tout comme le S du PS.

Quel débat surréaliste! Il faut vous réveiller, car les vieilles lunes du marxisme et leurs avatars sont ajourd’hui éteints. Le vote des électeurs en a fait litière et il faut revenir à la vraie vie. L’antilibéralisme est une idéologie creuse qui se bat contre un concept qui n’existe pas. C’est pour ça que la gauche est dans les choux et son suicide commence avec le référendum de 2005, lorsque le centre gauche a voté non. Vous avez cru que la victoire du non était une victoire de l’extrême gauche. Et c’était faux: c’était la victoire d’un rassemblement hétéroclite composé des traditionnels ennemis de l’Europe (extrême gauche et extrême droite, souverainistes de tous poils, villiéristes et j’en passe) auxquels se sont agrégés pour notre malheur des gens de gauche modérés plutôt pro-européens. Mais c’est fini. L’économie de marché est une réalité contre laquelle vous ne pouvez rien, et c’est d’ailleurs la seule économie qui fonctionne comme l’histoire l’a systématiquement montré. L’enjeu, c’est d’en contenir les excès et la vraie différence entre la gauche et la droite, c’est l’endroit où l’on met le curseur. Pareil pour les droits fondamentaux. Pareil pour la question écologique: le développement durable ne peut pas être un sujet de gauche ou de droite.
Voilà pourquoi je suis MoDem.
Bon OK, on s’est mangé une grosse tôle dimanche. Mais au moins, nous essayons de construire du neuf.

Anonyme , il ne faut pas confondre libéralisme économique et économie de marché, je suis moi même chef d’entreprise et pour l’économie de marché… Donne moi envie de voter modem en me donnant quelques unes des mesures prioritaires à prendre pour ce parti. Avec bien sûr les méthodes et moyens pour y arriver.
Pour finir libéralisme et écologie c’est incompatibilité totale.

Je crois encore - naïvement ? - au PS…Son histoire, 1981, cette autre vision de notre monde, m’ont convaincu, même si je crains les courants, les éléphants, et ces querelles intestines incessantes. J’ai adhéré après la claque du 6 mai, mais….toujours pas de nouvelles de la section chartraine. Les nouvelles mains et têtes ne sont pas les bienvenues ? Les nouveaux adhérents devraient peut-être créer un courant ?

Il fait bon vivre au MODEM, vous pensez vraiment être attractifs pour dimanche? Dur, dur, no futur à gauche…

A Moriarty qui n’a pas reçu de nouvelle du PS, je propose de prendre contact avec moi : b.farion@wanadoo.fr - Je me charge ensuite de le faire contacter. A bientôt. Cordialement.

Le PS c’est le Parti Socialiste, celui qui doit se rappeler Guesde, Jaurès, même Blum dans ses errements au pouvoir…Alors oui, pour un Parti Socialiste au service des classes populaires et moyennes, des ouvriers, employés et pas au service du pouvoir de l’argent. Et à ceux qui bêlent que le marxisme et la lutte de classe sont morts, et bien qu’ils regardent l’histoire. Le CPE en est la preuve vivante.

Le socialisme c’est la liberté, la justice, l’égalité, la fraternité, la laïcité,les moyens de production au service des peuples et un développement des forces productives en harmonie avec la nature.

Le socialisme c’est l’avenir et l’avenir c’est nous, pas les passéistes du vieux monde qui n’en finit pas de finir!

cet article m’inviterait à faire de nombreux commentaires …. Une réunion sur ce thème serait certainement souhaitable!
Je ne traite donc que d’un sujet concernant le score réalisé par F Huwart. Si l’info est exacte (plus de 1 000 suffrages en moins par rapport à 2002), il est important de dire (pour avoir une vision plus complète de ce scrutin)
qu’il y a eu environ 1200 suffrages exprimés en mois
qu’il y avait cette fois ci un candidat vert (alors qu’il n’y en avait pas en 2002.
Enfin, que par rapport aux élections présidentielles de 2007
sur 16 400 suffrages exprimés en moins,
F Huwart n’a eu “seulement” que 700 suffrages en moins par rapport à S Royal
mais que
l’extrême droite a perdu 4500 voix
la droite 1000
le centre 7900
la gauche non socialiste 300
et l’extrême gauche 2100

cela relativise fortement la vision donnée dans l’article mais ne signifie pas pour autant que François Huwart est en ballotage favorable.
cela signifie seulement qu’une bonne mobilisation de l’électorat de gauche et centriste rend possible la victoire de la gauche sur cette circonscription.
Une analyse plus complète de ce scrutin est mise sur le blog de la section PS du canton de mainvilliers.