La Piquouse de rappel

Que pensent les candidats aux législatives en Eure-et-Loir de la famille ? Pour le savoir, I’Association Familiale Catholique (AFC) a soumis à une dizaine d’entre-eux un questionnaire, y compris sur les sujets qui fâchent (avortement, homoparentalité, bioéthique, euthanasie, travail le dimanche). Six ont répondu, les autres (l’UMP Gérard Hamel ou la PS Françoise Vallet, par exemple) répondant à côté ou par une fin de non-recevoir, ou encore après les délais (l’UMP Jean-Pierre Gorges).

L’Echo républicain a publié le 7 juin 2007 quelques extraits de ces réponses :

Qu’est-ce qu’une famille ?
«Un homme, une femme et des enfants». Eric Chevée (UDF-Modem). Comme ça c’est clair !
«Famille = union d’un homme et d’une femme en vue de fonder un foyer». Bernadette Jouachim (MPF).
«[…]1968, la révolution pernicieuse de l’anarchie et du mondialisme l’ont ruinée. Cette famille traditionnelle est toujours la cible privilégiée attaquée de toutes parts comme l’est aussi notre identité». Philippe Loiseau (FN).
Pas de surprise ni du côté du MPF ni du côté du FN.

Un père et une mère ?
«La société bouge, il faut que notre conception de la famille bouge». François Huwart (PRG). Là, on est d’accord !
«La famille c’est un père et une mère, en priorité, depuis la nuit des temps. À chacun son rôle dans la famille». Philippe Loiseau (FN). Et toc !
«L’homoparentalité c’est une question difficile. J’y pense beaucoup, et mon opinion personnelle évolue. S’il fallait voter aujourd’hui, je pense que je tendrais plutôt vers le oui mais je ne suis pas encore complètement décidé. J’y réfléchirai beaucoup avant. Vous savez, on entend beaucoup de sondages et d’études contradictoires sur le sujet, notamment en ce qui concerne le développement de l’enfant». Serge Fauve (PS). Un peu timide le Serge, mais en ces temps difficiles, c’est mieux que d’autres !
«Clairement, la famille est composée d’un père et d’une mère, donc non à l’homoparentalité». Eric Chevée (UDF-Modem). Persiste et signe !
«Nous voulons inscrire dans la Constitution que le mariage c’est l’union d’un homme et d’une femme». Bernadette Jouachim (MPF). Ben c’est sûr qu’il n’y a rien de plus grave et vital à inscrire dans la constitution !

Alors moi aussi, je fais ma p’tite promo :

L’APGL, porte-parole des familles homoparentales françaises, s’émeut que la quasi totalité des députés UMP-UDF-MDF membres de l’Entente parlementaire se représentent, investis par leurs partis respectifs. La liste des signataires de l’Entente parlementaire est consultable sur le site www.apgl.asso.fr (en Eure-et-Loir, Joël Billard, sénateur, et Gérard Hamel, député).

Ces parlementaires contribuent par leur pétition à stigmatiser les familles (homoparentales et monoparentales) non conformes à leur modèle unique : un père et une mère (pourtant le nouveau président de la République, c’est cinq enfants de trois mariages différents !). Ils maintiennent ainsi au ban de la société des dizaines de milliers d’enfants vivant déjà dans un contexte homoparental et n’offrent aucune perspective aux milliers à naître au nom d’un point de vue idéologique qui n’a que peu de choses à voir avec l’intérêt des enfants.

Par ailleurs, le soutien à M. Vanneste (Nord) et l’investiture UMP donnée à Mme Ceccaldi (Hauts-de-Seine, une copine à Sarkozy), sont autant d’encouragements donnés à l’expression de l’homophobie : condamnés tous deux en appel, le premier l’a été pour des propos homophobes, la seconde pour diffamation (amalgame homosexualité-pédophilie).

L’PGL appelle donc les électeurs modérés de droite et du centre (la gauche s’est déjà clairement positionnée) à ne pas faire le jeu du conservatisme (de nature souvent non laïque !) discriminant des enfants à travers leurs parents.

Quant à Jean-Pierre Gorges, qui n’a pas répondu à temps (débordé notre cumulard local !), il fait partie des députés signataires d’une proposition de loi pour exclure l’homophobie du champs des discrimination reconnues par la Haute autorité de lutte contre les discriminations, texte dans lequel on peut lire notamment :

"[…] Par exemple, qu’un chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l’infériorité morale des comportements homosexuels par rapport à ceux qui fondent le mariage entre un homme et une femme afin de créer une famille au sein de laquelle seront élevés des enfants.
Il est, en effet, légitime que ceux qui se réclament de la bible, puissent adhérer au principe énoncé dans le Lévitique : «Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination» (L. 18.22) et tout aussi loisible aux citoyens préoccupés par l’avenir de la Nation de préférer des comportements qui ne constituent pas une menace pour la survie de l’humanité ainsi que le notait Voltaire, dans son Dictionnaire philosophique. […]".

D.C.