Piscine des Vauroux (1)
Par MPM • vendredi 24 fĂ©vrier 2006 à 09:04 • CatĂ©gorie: Agglo, Sports/Loisirs •Question Ă Jean-Jacques Chatel, maire de Mainvilliers
Quel serait l’impact budgĂ©taire prĂ©visionnel en cas de reprise par la commune de la gestion de la piscine des Vauroux, en coĂ»ts d’investissement et de fonctionnement ?
- Notre endettement a beau être faible, nos marges de manœuvre à ce niveau sont limitées puisque nous sommes 30% plus pauvres que les communes de même taille. Notre niveau de fiscalité peut être qualifié de raisonnable parce qu’il est dans la moyenne des sept communes de l’agglomération. Mais, si la seule solution pour que la piscine des Vauroux réouvre durablement (pour 15 à 20 ans) devait être la gestion de cet équipement par la ville de Mainvilliers, cela nous conduirait à prendre seuls en charge les dépenses d’investissement que ne veut pas faire l’agglomération, soit 4 millions d’euros environ.
Au taux actuellement en vigueur, nous serions amenés à rembourser environ 360.000 euros supplémentaires par an. Sauf à accepter de réduire nos dépenses sur d’autres services à la population (périscolaire, petite enfance, personnes âgées, culture…), ce que nous n’envisageons pas, il faudrait effectivement augmenter les impôts de… 10%.
A noter que si notre ville était 10 fois plus grande (soit environ 80.000 habitants c’est à dire la taille de notre agglomération !), il suffirait d’augmenter les impôts de 1% ! Ce qui est cette fois largement acceptable ! Et si cette ville est plus riche que notre commune (bases fiscales plus importantes), l’augmentation sera inférieure à 1%. Ce qui est encore plus acceptable… Et c’est bien pour cela que cet équipement doit rester communautaire.
MPM est
Email Ă cet auteur | Tous les Articles par MPM





















/images/aiguillon230.jpg)

